卢森堡0:2保加利亚
赛前关注方向：客胜 · 赛后结果相符
主胜 41%
平局 32%
客胜 28%
市场参考：白名单 7 家机构赛前报价分布
赛前市场参考与实力模型对卢森堡主场的评估出现分歧。7家机构给出主胜概率约41%、平局32%、客胜28%，定价倾向主队小胜。实力模型给出主胜31%、平局35%、客胜34%，参考比分1-1，指向平局。两者对主胜的信心差距达10个百分点，对客胜相差6个百分点。赛前关注方向落在客胜，实际结果0:2，得到验证。
卢森堡近五场四胜一负，三个客场全部取胜，主场则有一场3-0胜和一场0-1负。主客场表现割裂已经存在，主场唯一胜利来自实力有限的对手，唯一失利发生在主场。市场参考把这一战绩序列直接折算为主场优势，抬高了主胜定价。
双方近 5 场战绩
卢森堡 胜胜负胜胜
保加利亚 负平负胜胜
保加利亚近五场仅一胜，客场2-10胜、客场0-1胜、主场0-1负、客场2-2平、主场1-2负，波动极大。实力模型未将客场2-10胜视为稳定信号，纳入整体方差后给出客胜34%，略高于市场参考的28%。分歧核心在于对保加利亚客场表现的权重处理，市场参考更看重其近期负场，实力模型保留了客队拿分的概率空间。
比赛走向与实力模型的客胜方向一致，比分未落在1-1。卢森堡主场未能平移近期客场的得分效率，进攻端零进球，防守端丢两球。市场参考的主胜概率41%未能兑现，原因在于其定价过度依赖客队近期负场，忽略了主队主场进攻的持续性问题。实力模型对平局的倾斜同样未能完全命中，但其客胜34%已高于市场参考，对客队拿分的覆盖更充分。
赛前概率对比
主胜 市场参考 41% 实力模型 31%
平局 市场参考 32% 实力模型 35%
客胜 市场参考 28% 实力模型 34%
从分歧结构看，市场参考与实力模型对平局的判断相差3个百分点，差距最小；对主胜和客胜的分布各偏一端。实际结果落在客胜一侧，验证了实力模型对客队概率的低估修正。卢森堡近两个主场一胜一负、进三球失一球，不足以支撑41%的主胜定价。保加利亚客场两球取胜后，近五场客场战绩更新为三胜一平一负，客战拿分能力在数据序列中进一步凸显。