克罗地亚1:2西班牙
赛前关注方向：客胜 · 赛后结果相符
主胜 10%
平局 16%
客胜 75%
市场参考：白名单 8 家机构赛前报价分布
赛前市场参考与实力模型对客胜的判断高度接近，但两者在平局与主胜的分配上存在细微差异。8家机构给出的主胜概率约10%、平局16%、客胜75%，实力模型则为主胜8%、平局18%、客胜74%，并给出0比2的参考比分。客胜关注方向最终得到验证，克罗地亚主场1比2落败。
分歧集中在平局概率的2个百分点上。市场参考将更多权重分配给主胜，实力模型则向平局倾斜。这一差异在实战中未能转化为对平局的支撑——西班牙两度取得领先，克罗地亚仅在一次进攻中缩小分差，比赛未出现平局节点。实力模型对平局的小幅高估，可能源于对克罗地亚主场韧性的评估偏保守。克罗地亚近五个主场（含中立场）取得三胜两负，其中两场胜利均为1球优势，主场作战时比赛往往陷入胶着。实力模型参考比分0比2的设定，则更贴近西班牙的客场控制力。
双方近 5 场战绩
克罗地亚 胜负胜胜负
西班牙 胜胜胜胜胜
西班牙近期五个客场（含中立场）四胜一负，唯一失利为0比1小负，防守端稳定性突出。本场客队让一球的情况下仍以2比1取胜，进攻端转化效率高于克罗地亚。克罗地亚近五场两胜三负，两场胜利均来自客场，主场反而未能拿分，主客场表现倒挂的现象在实力模型的客胜判断中得到体现。
市场参考与实力模型在客胜方向上的一致性，降低了单一判断的偏差风险。两者对平局概率的处理差异，更多反映的是对克罗地亚主场加成的不同理解，而非对西班牙实力评估的分歧。从赛果看，西班牙的客场表现延续了近期节奏，克罗地亚未能在主场复刻此前客场取胜的韧性。实力模型参考比分与实际比分存在一球偏差，但胜负方向与关注方向均得到验证。
赛前概率对比
主胜 市场参考 10% 实力模型 8%
平局 市场参考 16% 实力模型 18%
客胜 市场参考 75% 实力模型 74%
克罗地亚下一场将回到客场作战，其主客场倒挂的走势是否延续，取决于中场控制力的恢复程度。西班牙则需在连续客场后检验主场稳定性。两队近五次交手（含本场）客队取得四胜，主队仅在友谊赛性质的交锋中拿下一场，这一趋势对克罗地亚后续主场作战的心理层面构成持续压力。