法国4比1比利时：主胜方向得到验证，实力模型的分歧落在比分上

赛前关注方向为主胜，最终法国4比1取胜，这一判断得到验证。市场参考给出8家机构主胜概率约64%、平局21%、客胜15%，与关注方向一致。实力模型同样倾向主胜，但主胜概率仅为49%，平局26%、客胜25%，参考比分1比0。两套口径对胜负的判断趋同，对分差与比赛形态的预期则存在明显差距，实际4比1的比分更接近市场参考一侧，实力模型的参考比分未能兑现。

法国近期战绩的排序方式值得拆解。新近两场欧国联客场均为0比1取胜，再往前三场世界杯主场依次为4比6负、0比2负、2比0胜。五场中三场出现在主场，仅取一胜，且失球数偏高。这一序列若按时间正序阅读，呈现出主场防守问题集中暴露、随后客场连续零封取胜的转折。赛前的关注方向建立在这一转折的延续性上，而非单纯依据主场身份。

比利时近五场为新近欧国联主场0比1负、欧国联客场0比2胜、世界杯客场2比1负、世界杯客场1比4胜、世界杯主场3比2胜。两场客场作战均分出胜负且进球数不低，说明该队客场并非保守类型。赛前客胜15%的定价，对应的是比利时在客场仍有制造进球的能力，但赢球概率被压缩。这一判断在比赛中体现为客队取得一粒进球，却未能改变胜负走向。

4比1的实际结果超出两套口径的预期区间。实力模型参考比分1比0，指向低比分主胜；市场参考64%的主胜概率指向结果确定性，而非分差。法国在主场此前三场失球偏多的问题没有重演，同时进攻端产出高于近期客场的1球水平。比利时近期客场两战均有失球的记录则延续下来，客胜15%所对应的风险未能被规避。

市场参考与实力模型在主胜方向上的一致性构成了关注方向的基础，两者对比赛开放程度的判断分歧则未能被任何一方准确覆盖。实力模型的主胜49%与平局26%、客胜25%之间差距不大，说明其对这场比赛的确定性评估本就有限。最终结果验证了方向，未验证形态。